文章：美国代孕性别选择的法律风险
美国作为全球主要的代孕目的地之一，吸引了众多国际意向父母。其中，性别选择（或性别鉴定）是许多人考虑的因素。然而，与性别选择相关的法律和伦理问题在美国内部并非统一，存在显著的法律风险。意向父母在决定在美国进行代孕并希望选择胎儿性别时，必须对这些潜在风险有清晰的认识。
一、 美国法律的背景：联邦层面无禁令，州层面差异大
首先，需要明确的是，美国联邦法律目前并没有明文禁止通过胚胎植入前遗传学诊断（PGD/PGS）等技术进行性别选择。这意味着，从联邦层面来看，性别选择本身并非非法。
然而，美国是一个联邦制国家，各州的法律具有高度的自治权。关于代孕合同的有效性、亲权认定以及医疗伦理的规定，主要由各州法律管辖。一些州对代孕持非常友好的态度，并有明确的法律框架支持代孕合同的执行和意向父母的亲权认定（例如加利福尼亚州）。但即便在这些州，纯粹为了性别选择而进行代孕，也可能引发额外的伦理和潜在的法律争议。
二、 性别选择的技术与伦理考量
目前，最常用的性别选择技术是通过体外受精（IVF）结合胚胎植入前遗传学诊断（PGD）或胚胎植入前遗传学筛查（PGS）来实现的。
- PGD/PGS技术： 这项技术最初是为了筛查胚胎是否存在遗传疾病或染色体异常，以提高试管婴儿的成功率和出生健康婴儿的几率。在进行检测时，技术上可以同时识别胚胎的性别。
- 伦理争议： 尽管技术可行，但纯粹出于非医疗原因的性别选择在美国社会和医疗伦理界存在争议。反对者认为这可能导致“设计婴儿”、加剧性别歧视、或造成社会性别失衡。这种伦理争议虽然不直接构成法律禁令，但可能影响法院在处理相关争议时的考量。
三、 具体的法律风险
-
合同有效性及可执行性风险：
- 公共政策考量： 尽管代孕在某些州是合法的，但如果代孕合同中明确指出其核心目的仅仅是为了性别选择，一些法院可能会认为这违背了该州的公共政策，从而拒绝执行合同中的某些条款，尤其是在代孕过程中出现争议时。
- 代孕母亲反悔： 如果代孕母亲在怀孕期间反悔，并以性别选择为由挑战合同的合法性，法院在审查案件时可能会更加复杂，意向父母的权利可能会受到影响。
-
亲权认定风险：
- 虽然在对代孕友好的州，意向父母通常可以通过“预先亲权令”（pre-birth order）在孩子出生前就确立其法律父母身份，但如果代孕过程中涉及了纯粹的性别选择，且所在州对性别选择持保留态度，一旦出现争议（例如代孕母亲试图保留孩子），性别选择的动机可能会被作为挑战意向父母亲权的一个论据，增加亲权认定的复杂性。
-
医疗机构及代孕机构的风险：
- 诊所政策差异： 并非所有美国试管婴儿诊所都提供非医疗目的的性别选择服务。一些诊所可能基于自身的伦理准则或法律顾问的建议，拒绝为单纯选择性别的意向父母进行胚胎移植。
- 法律诉讼风险： 如果在某些对性别选择有隐晦限制或伦理考量的州，医疗机构或代孕机构因提供此类服务而受到投诉或法律挑战，可能面临监管审查、罚款甚至执照吊销的风险。
-
跨国法律冲突风险：
- 对于来自禁止性别选择或商业代孕的国家的意向父母，即使在美国合法地进行了性别选择代孕，回到本国后仍可能面临法律挑战。这可能包括孩子出生证明的承认、公民身份的获取、以及在原居住国抚养孩子的合法性等问题。
-
社会和伦理层面的不确定性：
- 虽然这不是直接的法律风险，但社会和伦理争议可能会影响未来的立法或司法判决。公众舆论的变化可能会导致新的法律出台，限制或禁止非医疗目的的性别选择，从而给目前的实践带来不确定性。
四、 如何降低风险
为了最大程度地降低上述风险，意向父母应采取以下措施：
- 选择对代孕和性别选择友好的州： 仔细研究各州的代孕法律，选择那些有明确法律支持代孕且对性别选择持开放态度的州（如加利福尼亚州）。
- 寻求专业法律咨询： 务必聘请经验丰富的生殖法律师，他们能为意向父母提供关于目标州法律的详细信息，并起草一份全面、合法且可执行的代孕协议。
- 透明化沟通： 与代孕机构、医疗诊所和代孕母亲进行充分透明的沟通，确保所有方都清楚并同意代孕计划中的所有细节，包括性别选择的意向。
- 详细的代孕协议： 确保代孕协议中包含所有必要条款，以保护意向父母的权利，并预见可能出现的问题。
总结
美国代孕中的性别选择虽然在技术上可行，且联邦层面无明确禁令，但由于各州法律、医疗伦理以及潜在的社会争议，仍存在不容忽视的法律风险。意向父母在做出决定前，务必进行全面的调研，并寻求专业的法律和医疗建议，以确保整个过程的合法性和顺利性。
如果您对美国代孕和性别选择有进一步的疑问，或需要专业的咨询和帮助，请联系微信BIOBFG或者BFGLGBT提供就诊预约服务。我们将为您提供详尽的信息和支持。
